O sofrimento causado pela invasão russa da Ucrânia em fevereiro de 2022 e o conflito subsequente foram retirados das manchetes globais pelo terrível genocídio em Gaza, mas não é menos terrível. O número de mortos e feridos, tanto militares quanto civis, agora excede em muito o das guerras interétnicas e civis que varreram a antiga União Soviética e a antiga Iugoslávia após a restauração do capitalismo na década de 1990.
Ainda há mais de 10 milhões de refugiados ucranianos na Europa ou deslocados internamente. Novecentos mil russos também fugiram de seu país, seja como oponentes da guerra ou por medo de serem recrutados para o exército. Após a calorosa recepção inicial, muitos agora enfrentam trabalho precário, custos altíssimos de moradia e inflação, além da preocupação com amigos e parentes que ainda estão em casa.
Cidades inteiras foram arrasadas pelos bombardeios incessantes e pelos ataques de artilharia. Nas últimas semanas, houveram ondas maciças de drones e mísseis, com as forças russas tentando atacar a infraestrutura para privar os ucranianos de energia elétrica e aquecimento no início do longo e frio inverno.
As mulheres carregam um fardo até maior, tendo que fazer trabalho extra, pois os homens são convocados. O que é ainda mais assustador é que elas enfrentam um grande aumento da violência de gênero, pois os homens que voltam para a casa estão brutalizados pela guerra. Mais de 100 mulheres russas já foram assassinadas por soldados que retornaram. O governo ucraniano estima que quase metade de sua população sofrerá algum tipo de sofrimento mental após a guerra e não tem recursos suficientes para lidar com a crise.
Consequências internacionais
E, é claro, em nível global, a guerra aumentou drasticamente as tensões e a polarização, com um enorme aumento nos gastos militares em todos os principais países. A guerra na Ucrânia e os ataques genocidas em Gaza ganharam as manchetes, mas aumentaram a probabilidade de conflitos em outros lugares, inclusive no Sudão, em Mianmar, nos golpes militares no região de Sahel na África, na guerra entre a Armênia e o Azerbaijão e, mais recentemente, no novo surto de guerra em Aleppo. O uso de tropas norte-coreanas pela Rússia aumentou as tensões na península coreana, outro fator que levou o presidente sul-coreano Yoon Suk Yeol a lançar seu fracassado golpe de Estado.
A decisão do presidente cessante dos EUA, Joe Biden, de permitir o uso de mísseis fornecidos pelo Ocidente dentro da própria Rússia aumenta o perigo de uma nova escalada da guerra. Seu uso em Bryansk e Kursk foi rapidamente seguido pelo uso, pelo Kremlin, de um míssil balístico de médio alcance, embora sem ogiva, para atacar Dnepro, no centro da Ucrânia.
Situação atual no front
Embora as tropas russas tenham obtido alguns ganhos no leste da Ucrânia nas últimas semanas, o Instituto para o Estudo da Guerra os descreve como “não confirmados” ou “marginais” e relata que a ofensiva que vem sendo realizada desde março de 2024 com o objetivo de capturar Pokrovsk “ainda não fez avanços operacionalmente significativos em nenhuma direção”. Pokrovsk é uma cidade com uma população de 60.000 habitantes antes da guerra, um bloco estratégico fundamental que impede a captura das cidades maiores de Slovyansk e Kramatorsk e, portanto, de toda a região de Donetsk.
A realidade, apesar das afirmações de alguns esquerdistas que ecoam a propaganda do regime russo, que dizem que “os ucranianos perderam muitos dos ganhos que obtiveram em 2022”, é que desde então o território ucraniano ocupado pelas tropas russas, com base nas informações fornecidas pelo “Instituto para o Estudo da Guerra”, permanece na faixa de 87.000 +/- 2.000 quilômetros quadrados - cerca de 18%. Os pequenos ganhos recentes da Rússia foram exagerados por Zelensky para aumentar a pressão sobre os líderes ocidentais para que forneçam mais armas e foram compensados pelos quase mil quilômetros quadrados ocupados pelas forças ucranianas na região de Kursk, na Rússia.
Isso confirma a previsão feita pela primeira vez por este autor em maio de 2022 de que a guerra estava se tornando “uma guerra de atrito brutal”. Cada vez mais armas são lançadas por cada lado, e o único resultado é a morte de dezenas de milhares de soldados, como os do “moedor de carne” de Bakhmut, e a devastação completa de cidades sem que nenhum dos lados obtenha ganhos reais
Nenhuma das armas fornecidas pelo Ocidente, sempre aumentando o poder de fogo do exército ucraniano, começando com o HIMARS, os tanques Abram e, em seguida, os caças F16, foram “divisores de águas”. Agora, a maioria dos especialistas em defesa concorda que, embora o uso de mísseis ocidentais na Rússia arrisque uma resposta perigosa do Kremlin, não é provável que eles tenham um efeito importante. Essa guerra tem sido dominada pelo uso de drones, a maioria dos quais, do lado ucraniano, foi produzida internamente.
Esse é um ponto de virada na guerra?
Christopher Lockwood, editor europeu da The Economist, escreveu recentemente que a guerra poderia terminar em 2025, já que ambos os lados estão próximos da exaustão e os apoiadores de cada lado prefeririam que os combates cessassem. Isso é realista?
Com a guerra agora em um impasse, sem que nenhum dos lados obtenha ganhos significativos, apesar dos enormes custos humanos e econômicos, a possibilidade de que qualquer um dos lados obtenha uma vitória definitiva pode ser praticamente descartada. O perigo de uma escalada para uma guerra aberta entre a Rússia e a OTAN, inclusive com a perspectiva de um conflito nuclear, não pode ser completamente excluído, mas é quase certo que isso veria a oposição em massa se desenvolver globalmente e provocaria divisões dentro do regime russo, enquanto a unidade ocidental é prejudicada pela vitória eleitoral de forças populistas de direita e céticas em relação à OTAN em vários países.
O fato de a guerra se arrastar, possivelmente em uma intensidade menor, à medida que os lados esgotam suas reservas, ou de ser negociado um acordo para “congelar” a guerra, permitindo que os lados reconstruam suas forças para que a guerra eclode novamente no futuro, depende do equilíbrio das forças sociais, inclusive de classe, em todos os lados do conflito.
Cada vez mais, as conversas sobre a possibilidade de negociações estão passando de “não é possível” para “se” e agora “quando”.
A Rússia está atingindo seus limites
Mas é necessária uma avaliação sóbria da situação real. Algumas pessoas da esquerda argumentam que a economia de guerra da Rússia, sua população três vezes maior que a da Ucrânia e seu aparente avanço recente na frente de batalha possibilitam que a nova Rússia capitalista e imperialista enfrente o poder combinado do imperialismo ocidental. Isso não apenas nega o direito da Ucrânia à autodeterminação, mas também é uma ilusão.
O uso pelo Kremlin de tropas da Coreia do Norte, bem como de combatentes recrutados no Nepal, na Índia, no Sri Lanka e no Iêmen, é um sinal de desespero. As perdas russas no front são muito altas e, na semana passada, o general encarregado do “grupo sul” na região de Donetsk foi removido de seu posto por exagerar os ganhos em torno de Chasiv Yar. Blogueiros militares dizem que os nomes das aldeias que ele alegou ter tomado eram simplesmente “sinônimos de mentiras e perdas injustificadas”.
Mais uma vez, surgem relatos de tropas que recusam ordens ou desertam - em um caso, anteriormente, um regimento inteiro de 1.000 soldados, incluindo oficiais superiores, foi dado como desaparecido. As tentativas de recrutar novos soldados competem com uma grave escassez de mão de obra, inclusive para a produção de armas. O Kremlin teme novos protestos e sérias dificuldades caso implemente uma nova mobilização compulsória. Durante o anúncio do presidente Putin sobre o uso de um míssil balístico para atacar a Ucrânia, o preço das passagens aéreas para fora do país aumentou dez vezes, o que ilustra os possíveis problemas!
As sanções internacionais não funcionaram. A tentativa de restringir as receitas de petróleo e gás da Rússia teve o efeito oposto - elas estão em curso em 2024 para serem 28% mais altas do que em 2023, e 25% mais altas do que em 2021. Esse ano o valor deve atingir US$ 128 bilhões - um aumento de 56% em relação a 2022. O apoio do imperialismo ocidental a Israel tem desempenhado um papel importante nisso. A Arábia Saudita quer reduzir o preço do petróleo para aumentar sua participação no mercado (já que o Irã e a Rússia têm custos de produção mais altos), mas a instabilidade no Oriente Médio limitou seu sucesso. Qualquer ataque aos campos de petróleo do Irã aumentaria drasticamente o preço, aumentando a renda da Rússia. Ao mesmo tempo, a Rússia está importando os chips de alta tecnologia que precisam de fabricantes norte-americanos por meio de terceiros.
A economia estagnada da Rússia
A Rússia é agora uma economia de guerra, mas não uma economia forte. No próximo ano, o orçamento de defesa aumentará em 25%, chegando a US$ 142 bilhões. As despesas relacionadas à segurança consumirão mais de 40% do orçamento federal. São necessárias grandes somas para financiar as tropas na própria Ucrânia, e os governos regionais precisam pagar grandes bônus de inscrição para novos recrutas. Os moscovitas que se alistarem receberão a promessa de uma renda de 5,2 milhões de rublos - US$ 52.000 - no primeiro ano.
Mas a verdadeira drenagem de recursos é para apoiar e aumentar a produção de armas. A substituição do ministro da defesa Sergey Shoigu em maio, acompanhada da prisão de pelo menos doze generais pelo economista Andrey Belousov, foi uma tentativa de reduzir a corrupção e tornar o setor de defesa mais eficiente.
Mas agora os economistas falam sobre a desaceleração da economia russa. Ela enfrenta uma enorme escassez, principalmente um déficit de trabalhadores resultante do recrutamento e da mobilização do exército, da fuga dos russos contrários à guerra para o exterior e da redução da migração da Ásia Central. A escassez de mão de obra está entre 2 e 5 milhões, além de sérios déficits de equipamentos de produção, peças e matérias-primas. Ao injetar dinheiro no setor de defesa, o governo está simplesmente alimentando a inflação sem acompanhar o aumento da produção.
Após uma queda no PIB em 2022, a Rússia se recuperou em 2023 com um crescimento de 3,6%. Este ano, porém, o crescimento está desacelerando e o FMI prevê que será de 1,3% em 2025. O Banco Central da Rússia diz que pode até cair para 0,25% no próximo ano.
A oferta monetária (M2) aumentou 66% desde 2022, alimentando a inflação, que o Banco Central reconhece ter atingido um valor anual de 10%, muito acima de sua meta de 4%. Em outubro, ele aumentou sua taxa básica para 21%.
Isso criou uma nova onda de descontentamento dentro da elite. O Kremlin usou assassinatos e prisões para lidar com a linha dura após a revolta de Wagner, além de demissões e acusações criminais contra a hierarquia militar. Agora, enfrenta a oposição aberta dos principais oligarcas, incluindo Sergey Chemezov, poderoso chefe da empresa estatal de armas e tecnologia “Rostec”. Atacando o Banco Central, ele alertou que “o novo aumento da taxa causará a falência da maioria das empresas”. Até mesmo o monopólio estatal de oleodutos “Transneft” disse que cortará grandes projetos de investimento depois que o imposto corporativo que terá de pagar dobrará para 40%.
Agora, algumas empresas não estão pagando os salários em dia - somente na última semana, trabalhadores do setor de habitação em Bryansk, mineiros em Kuzbas, trabalhadores de uma empresa comercial em Rostov, trabalhadores da construção civil em Ulyanovsk e até mesmo jogadores de futebol em Moscou entraram com ações judiciais por falta de pagamento de salários. As estatísticas oficiais mostram um aumento de 44% nas disputas no local de trabalho nos primeiros nove meses deste ano. O descontentamento também se reflete nos protestos contínuos dos parentes dos mobilizados, dos residentes que perderam suas casas em Kursk e de outros no extremo oriente que reclamam de novos ataques aos direitos democráticos. Esses protestos ainda estão em um nível muito baixo, mas indicam uma nova dinâmica que pode se desenvolver com a estagnação da economia.
Mudança de humor na Ucrânia
O tom das declarações da liderança ucraniana mudou significativamente, principalmente após a vitória de Trump. Em 2022, Zelensky assinou um decreto proibindo a condução de qualquer negociação com a Rússia enquanto Putin fosse presidente. Em 16 de novembro deste ano, falando à emissora pública ucraniana “Suspilne”, ele disse: “Devemos fazer de tudo para acabar com essa guerra no próximo ano por meios diplomáticos”. Embora acredite que o próprio Putin não queira a paz, ele precisa sair do isolamento internacional. Negociações sérias, disse ele, precisam da participação do presidente dos EUA, ou seja, Donald Trump.
Isso reflete as mudanças que estão ocorrendo na própria Ucrânia, bem como o reconhecimento de uma mudança na posição dos EUA após a eleição de Trump.
A invasão russa causou danos terríveis à economia ucraniana em 2022 - o PIB caiu 29%, mas agora está passando por um crescimento modesto com base na reconstrução da destruição causada pela barragem incessante de mísseis russos, no transporte e, é claro, na fabricação de armas.
Zelensky fala sobre a unidade de toda a nação. A realidade é que a porta de boas-vindas foi aberta para as empresas, principalmente as ocidentais, usarem a reconstrução da Ucrânia como uma oportunidade de ouro para obter lucros, apoiadas por “doadores” ocidentais que exigem desregulamentação, privatização e aumento das tarifas de energia, enquanto o governo continua a minar os direitos sindicais. É a classe trabalhadora que sofre com os salários corroídos pela inflação.
Um exemplo típico da hipocrisia das grandes empresas está pendurado do lado de fora da usina siderúrgica Kryvyi Rih da ArcelorMittal - uma faixa dizendo “juntos pela vitória”. Muitos de seus trabalhadores foram mortos e os que ainda trabalham não tiveram aumento de salário por dois anos, durante os quais a inflação atingiu 35%, mas outras partes do império Mittal têm comprado alegremente carvão e petróleo russos, contribuindo com bilhões para o esforço de guerra da Rússia.
A comemoração inicial após a incursão ucraniana na região russa de Kursk diminuiu rapidamente, pois a luta tem sido difícil e com um custo humano muito alto. O humor e o moral dos ucranianos ainda são muito contraditórios. Pela primeira vez desde 2022, as pesquisas indicam que o número de pessoas preparadas para tolerar a guerra pelo tempo que for necessário caiu para 38%. Ao mesmo tempo, o número de pessoas que pensam que “a Ucrânia deve tentar negociar um fim para a guerra o mais rápido possível” cresceu e agora é maioria.
No entanto, essas estatísticas subestimam a raiva revelada quando a guerra é levada para casa da maneira mais brutal. Depois de um ataque com mísseis em Lviv, em setembro, que deixou uma família inteira sob os escombros, os moradores culparam Zelensky por estar mais interessado em fazer política do que em manter as pessoas seguras. Os parentes dos que estiveram na frente de batalha desde o início continuam protestando contra as condições.
O ataque a Lviv coincidiu com uma ampla reorganização do governo por Zelensky. Depois de demitir o relativamente popular Valerii Zaluzhnyi como Comandante-em-Chefe no início do ano, no começo de setembro Zelensky demitiu mais sete ministros do governo, incluindo o Ministro das Relações Exteriores Dmytro Kuleba, a quem culpou por não exigir armas com energia. As mudanças, entretanto, simplesmente “mudaram as cadeiras de lugar”, estreitando o círculo em torno do próprio Zelensky.
O apoio a Zelensky, apesar das críticas generalizadas, ainda é relativamente alto, mas caiu de mais de 90% em 2022 para 59%. Como a eleição parlamentar prevista para 2023 e a eleição presidencial deste ano foram adiadas, está crescendo a pressão para que as eleições sejam realizadas no próximo ano. Zelensky poderia muito bem enfrentar uma séria concorrência de candidatos como Valerii Zaluzhnyi, que está se apresentando como um forte líder militar.
O apoio ocidental está diminuindo
Globalmente, o apoio à Ucrânia continua alto, embora contraditório - em uma pesquisa realizada pela Economist e pela Globespan em 29 países, 54% queriam uma vitória ucraniana, contra 20% que apoiavam a Rússia. No entanto, muitos acreditam que a Ucrânia não pode vencer e que é hora de começar a negociar. Sem dúvida, o apoio do imperialismo dos EUA a Netanyahu e, ao mesmo tempo, o apoio à Ucrânia aumentaram a confusão e forçaram muitas pessoas a questionar as narrativas dominantes e a examinar de forma mais crítica quais forças e agendas estão por trás do “lado ucraniano”.
Se em 2022 a solidariedade com os ucranianos era vista como uma prioridade, agora outras questões têm precedência. Em um país após o outro, populistas de direita e céticos da OTAN têm vencido eleições e outros governos têm reduzido o apoio. O exemplo mais recente é a Romênia, que compartilha uma fronteira de 613 quilômetros com a Ucrânia, onde, nas recentes eleições parlamentares, os partidos nacionalistas favoráveis à Rússia tiveram um aumento significativo, e o populista de extrema direita anti-OTAN Călin Georgescu saiu vitorioso no primeiro turno das eleições presidenciais. Ao contrário do que alguns comentaristas sugerem, porém, esse fenômeno tem mais a ver com a realidade econômica da guerra, bem como com a insatisfação com o establishment, do que com o crescimento de “sentimentos pró-russos” na Europa.
Os EUA se comprometeram com 108 bilhões de euros para a Ucrânia em 2022, nada em 2023 e 57 bilhões em 2024, dos quais apenas 30 bilhões, incluindo uma redução da dívida de 5 bilhões, realmente vão para a Ucrânia. Cada vez mais, o apoio à Ucrânia tem sido para apoiar seus gastos orçamentários. Com a Alemanha cortando pela metade seu orçamento de ajuda militar para o próximo ano e as difíceis eleições que se aproximam, nas quais a AfD (Alternativa para a Alemanha), de extrema direita, pode se sair bem, o Kiel Institute for the World Economy (Instituto Kiel para a Economia Mundial) provavelmente está correto ao dizer que “a ajuda pode cair significativamente a partir de 2025”.
Essa combinação de um impasse no front, a diminuição dos recursos de ambos os lados e o cansaço da guerra significa que as negociações sobre alguma forma de acordo de paz, embora muito difíceis, são a perspectiva mais provável nos próximos meses.
Significativamente, pela primeira vez, a maioria dos ucranianos (52%) e dos russos (79%) é a favor de negociações para chegar a um acordo de paz.
As negociações são possíveis?
De acordo com o mal chamado Carnegie Endowment for International Peace, “apesar das declarações grandiosas de apoio, os principais apoiadores da Ucrânia estão cada vez mais concentrados em estabelecer as bases para as negociações de Kiev com Moscou”. Tony Brenton, ex-embaixador britânico em Moscou, disse recentemente que as autoridades do Kremlin sabiam que estavam em uma situação complicada na Ucrânia e estavam ansiosas para incentivar um processo de negociações.
É provável que as próximas semanas e talvez meses sejam muito difíceis, pois ambos os lados intensificam os combates para fortalecer sua posição antes de possíveis negociações. Existem até 25 planos de paz propostos.
Ainda não está claro em que consistirá o plano de Trump, exceto que ele acha que pode ameaçar a Rússia com força e retirar o apoio da Ucrânia até que eles negociem. A China e o Brasil, com sua plataforma “Amigos da Paz”, unificando vários países do “sul global”, pedem um cessar-fogo imediato, redução da escalada e negociações.
Publicamente, Zelensky se refere ao “Plano de dez pontos” da Ucrânia, baseado na retirada completa de todas as tropas russas de todo o território, inclusive da Crimeia, e em um tratado de segurança. Na última semana, porém, ele disse na rádio ucraniana “De nossa parte, devemos fazer tudo o que pudermos para garantir que essa guerra termine no próximo ano. Temos que terminá-la por meios diplomáticos... Temos que entender o que os russos querem”. Ele foi mais longe em uma entrevista à Sky News, quando disse: “Se quisermos interromper a fase quente da guerra, precisamos colocar sob o guarda-chuva da OTAN o território da Ucrânia que temos sob nosso controle”. Ele disse ainda que a Ucrânia não tem força para retomar os territórios ocupados pela força, eles precisariam ser devolvidos “por meio da diplomacia”.
Publicamente, a Rússia continua a insistir no reconhecimento de todas as quatro regiões que ocupou parcialmente e que a Ucrânia nunca deve entrar para a OTAN. No entanto, em particular, pessoas de dentro do regime dizem que ela pode negociar sobre as fronteiras regionais e que aceitaria alguma forma de acordo de segurança para a Ucrânia, desde que ela permaneça neutra. Agora, a imprensa russa está noticiando que os gurus de relações públicas do Kremlin estão preparando a narrativa de que obtiveram uma vitória.
O acordo entre o Kremlin e a Coreia do Norte criou um abalo no relacionamento entre a Rússia e a China, embora esse relacionamento continue sendo estrategicamente muito importante para ambos os lados. No entanto, o fato de o regime chinês ter permanecido publicamente em silêncio sobre a nova aliança da Coreia do Norte com a Rússia e seu envolvimento militar na Ucrânia sugere inquietação em Pequim. A China agora está tentando colocar alguns limites em seu “acordo sem limites” à medida que se torna mais cautelosa quanto à confiabilidade da Rússia como um parceiro militar forte.
Enquanto em vários países novas forças céticas em relação à OTAN vêm ganhando apoio, a própria Rússia vem perdendo aliados em sua “esfera de influência”. Além do grande golpe sofrido pelos interesses russos na Síria, ela perdeu apoio na Armênia após a guerra com o Azerbaijão e enfrenta sérios protestos antirrussos na Geórgia. No enclave pró-russo de Abkhazia, na Geórgia, um protesto em massa forçou a renúncia do governo como resultado de sua promoção dos negócios russos. O presidente da Bielorrússia, Lukashenko, chegou a dizer este mês que se a Rússia tentar anexar a Bielorrússia, haverá guerra.
Como a China vem corroendo a influência russa na Ásia Central, no Cazaquistão, onde apenas um mês antes da invasão russa da Ucrânia o regime contou com as forças russas para reprimir uma revolta em massa, o presidente Tokayev desprezou Putin ao falar cazaque em uma recepção oficial para ele. A Rússia também incomodou o regime saudita ao recrutar soldados Houthi do Iêmen. Se a Arábia Saudita aumentasse a produção de petróleo, como ameaçou no ano passado, isso seria desastroso para a economia russa.
Qual seria o resultado das negociações?
Os EUA não dizem mais que não pode haver acordo sem a Ucrânia. A pressão continuará nos próximos meses para forçar as negociações. O resultado mais provável será o congelamento do conflito ao longo das linhas de frente atuais, um acordo de que a Ucrânia não se juntará à OTAN pelo menos por muitos anos, um pacto de segurança entre a Ucrânia e um grupo de aliados e, possivelmente, uma zona desmilitarizada ao longo da frente atual.
A proposta de Trump de nomear o general aposentado Keith Kellogg como enviado especial para a Ucrânia e a Rússia torna essa abordagem mais provável. Ele argumentou que a Ucrânia pode ser forçada a sentar-se à mesa de negociações ameaçando cortar todos os suprimentos de armas, e a Rússia poderia ser incentivada pela redução das sanções.
Na Ucrânia, naturalmente, haverá raiva pela sensação de ter sido decepcionada, por ter que enfrentar a contínua ocupação russa de partes do país, e aqueles que ainda vivem nas regiões ocupadas serão deixados sob um governo militar autoritário. Ao mesmo tempo, muitos ficarão aliviados com o fato de que, após três anos de guerra brutal, uma espécie de paz será estabelecida, com a esperança de que a reconstrução possa ocorrer.
Mas não deve haver ilusões. Assim como, após 2014, o Acordo de Minsk e o Formato da Normandia apenas adiaram um conflito armado muito mais intenso para o futuro, qualquer acordo neste momento apenas congelará a guerra por um tempo, pronto para explodir novamente, talvez de forma ainda mais brutal, à medida que os conflitos entre as potências imperialistas do mundo se aprofundarem nos próximos anos. Ao mesmo tempo, os órgãos ocidentais que estavam dispostos a “apoiar a Ucrânia” para resistir ao imperialismo russo não estarão tão dispostos a ajudar na reconstrução da Ucrânia, a menos que seja para obter lucros enormes.
Mas um período sem conflito militar direto dá à classe trabalhadora a oportunidade de tirar lições e construir uma alternativa. Uma alternativa da classe trabalhadora que entenda que nem a elite nacional nem as potências imperialistas são capazes nem querem defender o direito da Ucrânia à autodeterminação.
Ao mesmo tempo, espera-se que a classe trabalhadora russa também pague pelas consequências da guerra. Já há indícios de que está ocorrendo uma forte mudança de humor. Enquanto uma pesquisa Levada realizada em fevereiro ainda indicava apoio majoritário à guerra, em setembro outra pesquisa afirmou que 49% dos russos apoiavam a retirada imediata das tropas e as negociações. Após a guerra, quando os soldados retornarem e encontrarem seus empregos perdidos, a inflação galopante e o governo lutando para superar as crises causadas pela economia de guerra, haverá uma demanda por respostas. Isso criará uma oportunidade para a construção de uma resistência genuína da classe trabalhadora e, em aliança com os trabalhadores na Ucrânia e internacionalmente, uma força poderosa capaz de defender o direito à autodeterminação e em oposição ao capitalismo e ao imperialismo, as forças que continuam a arrastar o mundo para a guerra.
Comments